설문조사
- 참여·소통
- 설문조사
설문정보
설문명
어린이공원 개선 방향 및 재생사업 관련 설문조사
설문기간
2019.08.02 ~ 2019.08.31
문항수
19
설명
- 설문목적: 홍천 관내에 조성되어 있는 어린이공원을 시대의 흐름과 취향에 맞게 재탄생시켜 아이들의 상상력과 놀이를 확대하는 방안을 찾고, 미끄럼틀과 시소, 그네타기 위주로 설치되어 있는 단순놀이 중심의 어린이공원을 지역별 테마가 있는 놀이터 재생사업 관련 설문조사
- 설문대상: 홍천군민 누구나
- 설문기간: 2019.8. 2. ~ 8.31.(30일간)
- <참고 : 어린이공원 위치>
전나무어린이공원, 홍천읍 연봉리 457-4
느티나무어린이공원,홍천읍 연봉리 482
자작나무어린이공원,홍천읍 연봉리 492-7
닭바위어린이공원,홍천읍 갈마곡리 198
꿈나무어린이공원,홍천읍 희망리 351-7
희망어린이공원,홍천읍 희망리 102
남산어린이공원,홍천읍 연봉리 494-1
설문통계
| 번호 | 질문 및 도표 | 응답수 | 총응답 | 비율 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 문항1 | 어린이공원을 일주일에 얼마나 이용하십니까? | ||||
| 주 6회 이상 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 주 4~5회 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 주 2~3회 |
|
3명 | 11명 | 27.27% | |
| 주 1회 이하 |
|
7명 | 11명 | 63.64% | |
| 문항2 | 어린이공원을 주로 이용하는 요일은 언제입니까? | ||||
| 주중에 이용 |
|
2명 | 11명 | 18.18% | |
| 주말에 이용 |
|
6명 | 11명 | 54.55% | |
| 주중, 주말 무관하게 이용 |
|
3명 | 11명 | 27.27% | |
| 문항3 | 어린이공원을 이용하지 않는다면 그 이유는 무엇입니까? | ||||
| 이용할 시간이 부족해서 |
|
2명 | 11명 | 18.18% | |
| 공원까지의 거리가 멀어서 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 놀이 시설물이 부족해서 |
|
4명 | 11명 | 36.36% | |
| 휴게 시설물이 부족해서 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 안전이 불량해서 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 위생이 불량해서 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 기타 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 현재 이용하고 있음 |
|
3명 | 11명 | 27.27% | |
| 문항4 | 어린이공원을 이용할 때 주로 동반하는 사람은 누구입니까? | ||||
| 혼자 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 배우자 |
|
2명 | 11명 | 18.18% | |
| 친구 및 지인 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 자녀 |
|
8명 | 11명 | 72.73% | |
| 기타 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 문항5 | 어린이공원을 이용한다면 주로 이용하는 시간대는 몇 시입니까? | ||||
| 새벽 (9시 이전) |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 오전 (오전 9시~12시) |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 점심 (정오 12시~3시) |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 오후 (오후 3시~6시) |
|
3명 | 11명 | 27.27% | |
| 저녁 (오후 6시~9시) |
|
7명 | 11명 | 63.64% | |
| 밤 (오후 9시 이후) |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 문항6 | 어린이공원에 접근하는 시간은 얼마나 걸립니까? | ||||
| 10분 이내 |
|
6명 | 11명 | 54.55% | |
| 10~30분 |
|
4명 | 11명 | 36.36% | |
| 30분~1시간 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 1시간 이상 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 문항7 | 주거단지 기준으로 어린이공원까지의 적정 소요시간은 얼마라고 생각하십니까? | ||||
| 10분 이내 |
|
7명 | 11명 | 63.64% | |
| 10~30분 |
|
2명 | 11명 | 18.18% | |
| 30분~1시간 |
|
2명 | 11명 | 18.18% | |
| 1시간 이상 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 문항8 | 어린이공원을 주로 이용하는 목적은 무엇입니까? | ||||
| 넓은 광장 뛰어놀기 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 담소를 나누며 휴식하기 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 자연 즐기기 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 조깅 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 자녀들의 놀이시설 이용 |
|
7명 | 11명 | 63.64% | |
| 자녀들의 물놀이 / 모래놀이 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 기타 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 문항9 | 어린이공원 이용 시 주로 이용하는 시설은 무엇입니까? | ||||
| 놀이시설 |
|
7명 | 11명 | 63.64% | |
| 휴게시설 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 물놀이시설 |
|
2명 | 11명 | 18.18% | |
| 모래놀이장 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 운동시설 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 산책로 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 기타 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 문항10 | 현재 어린이공원에서 놀이시설의 문제점이 무엇이라고 생각하십니까? | ||||
| 시설의 노후화 |
|
2명 | 25명 | 8.00% | |
| 획일화되고 특색이 없는 시설 |
|
9명 | 25명 | 36.00% | |
| 시설물 부족 |
|
4명 | 25명 | 16.00% | |
| 안전 불량 |
|
3명 | 25명 | 12.00% | |
| 위생 불량 |
|
3명 | 25명 | 12.00% | |
| 기타 |
|
4명 | 25명 | 16.00% | |
| 문항11 | 바닥포장의 재료는 어떠한 것이 좋다고 생각하십니까? | ||||
| 탄성포장 (우레탄 등) |
|
8명 | 11명 | 72.73% | |
| 자연포장 (흙, 모래 등) |
|
3명 | 11명 | 27.27% | |
| 기타 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 문항12 | 어린이공원의 안전을 위해 가장 필요한 것이 무엇이라고 생각하십니까? | ||||
| 노후화된 난간, 계단 등의 정비 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 시설물과 포장재료의 친환경화 |
|
5명 | 11명 | 45.45% | |
| 흙과 모래 등의 위생 및 소독 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| CCTV 및 조명 설치 |
|
5명 | 11명 | 45.45% | |
| 기타 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 문항13 | 홍천 관내에 조성되어 있는 획일적인 어린이공원을 아이들의 상상력과 꿈을 키우고 친환경성을 접목한 테마가 있는 놀이터로 탈바꿈하기 위한 재생사업이 필요하다고 생각하십니까? | ||||
| 필요하다 |
|
10명 | 11명 | 90.91% | |
| 필요없다 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |
| 문항14 | 어린이공원의 재생사업을 주민 참여형으로 실시한다면, 구상 / 설계 / 시공 / 관리의 과정 (주민참여 워크숍, 자녀와 함께하는 모형놀이 등) 에 참여하실 의사가 있으십니까? | ||||
| 있다 |
|
9명 | 11명 | 81.82% | |
| 없다 |
|
2명 | 11명 | 18.18% | |
| 문항15 | 다른 지역의 어린이공원을 가보셨다면, 그와 비교했을 때 현재 홍천군의 어린이공원의 수준에 얼마나 만족하십니까? | ||||
| 매우 만족 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 만족 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 보통 |
|
3명 | 11명 | 27.27% | |
| 불만족 |
|
2명 | 11명 | 18.18% | |
| 매우 불만족 |
|
4명 | 11명 | 36.36% | |
| 기타 (가본 적이 없다) |
|
2명 | 11명 | 18.18% | |
| 문항16 | 위 질문에 대한 대답의 이유는 무엇입니까? | ||||
| 답변 | |||||
| 답변 | 놀이시설이 다양하였고 안전시설도 홍천보다 낫다. | ||||
| 답변 | 공원면적 협소,다양한 놀이시설 부족 | ||||
| 답변 | 홍천에서도 아이들과 즐길 수 있는 곳은 있지만 획일적이고 아이들을 중심으로 하기 보다는 어른을 중심으로 하되 아이들도 볼 수 있는 것(?) 들이 많다고 생각합니다. 아이들과 즐길 수 있는 곳을 찾아 인근 지역으로 나가고 있는 편입니다. | ||||
| 답변 | 아이들과 갈곳이 없습니다. | ||||
| 답변 | 시대에 뒤떨어진 획일화된 놀이시설만 설치되어 있는것 같습니다. 아이들도 공원을 이용하지만 보호자도 공원에서 쉴수있는 시설이 많아야 한다고 생각합니다. | ||||
| 답변 | |||||
| 답변 | |||||
| 답변 | 자녀가 있고 놀이시설을 이용하려 했지만 너무 불편했고 획일적인 시설에 타 시군과 너무 비교되었습니다. | ||||
| 답변 | 학교내에나 어린이집내에 있는 놀이시설과 똑같이 있어서 이용하기 지루하고 매번 뻔한느낌이다 수타사근처 테마공원에 획일적인 놀이시설이 더 설치 되었으면 좋겠고 그로인해 소풍나가는 마음으로 자연과 함께 뛰놀게 하고 싶다 | ||||
| 답변 | 화장실 등 위생시설 부족, 물놀이 시설 부족 | ||||
| 문항17 | 현재 어린이공원에 대한 의견과 어린이공원 내에 있었으면 하는 프로그램과 시설, 하고 싶은 활동 등을 자유롭게 서술해 주세요. | ||||
| 답변 | |||||
| 답변 | 다양한 유아나이에 맞게 시설이 되었으면 좋겠다. 유아나 초등학생만해도 차이가 나는데 시설은 통일되어 유아들이 마음대로 이용이 어렵다. | ||||
| 답변 | 위험하지 않은 모험 시설, 물총이나 눈싸움 시설을 만들어 마을 대항 토너먼트 게임 | ||||
| 답변 | 4계절 활용하능한 놀이시설이 있었으면 좋겠습니다. 양구 레포츠공원, 춘천 꿈자람과 같은 활동이 가능하면 좋겠고 어린이 공원내 장난감 도서관 또는 어린이 박물관(타지역에 많이 하고 있는)도 함께 있으면 좋을 듯합니다. | ||||
| 답변 | 물놀이 시설 및 야외 수영장 | ||||
| 답변 | |||||
| 답변 | |||||
| 답변 | 어린이 공원 조성사업자체는 반대하지 않으나 사후 관리 문제가 많다고 생각함. 홍천에는 곳곳에 놀이터가 있는데 밤새 가정 쓰레기를 많이 버림. cctv를 설치한 곳에도 많이 버립니다. 특히 무궁화 공원. 얌체족의 쓰레기 투기는 근절되어야 함. 현재에 운영하고 있는 공원 관리만 잘 하면(cctv 설치, 야간 보안대책등) 굳이 예산을 들여서 만들 필요는 없다고 생각함.. | ||||
| 답변 | 여름에는 물놀이 시설이 있엇으면 좋겠고~ 실내 놀이터도 가능하다면 군에서 운영하였으면 좋겠습니다. | ||||
| 답변 | 언젠가 울산시 내에 자연 놀이터를 보았는데 똑같지는 않아도 그런 방향으로 발전했으면 좋겠다 | ||||
| 답변 | 남산어린이 공원은 아이파크아파트, 세영아파트 세대 어린이들과 주민들이 많이 이용하고 있으나, 홍천강변으로 진입시 계단이 많아 어른신뿐만 아니라 자전거를 이용할 시 매우 불편하고 접근이 어려움이 있음. 노약자(휠체어,유모차), 자전거, 킥보드 등 다양한 체험이 가능하도록 무궁화 공원에 설치된거와 같은 엘리베이터 설치를 건의함. 그게 불가능하다면 도로변에 자전거를 안전하고 깨끗하게 보관할 수 있는 자전거 주차장 설치 건의함. | ||||
| 문항18 | 본인의 성별은 무엇입니까? | ||||
| 남자 |
|
3명 | 11명 | 27.27% | |
| 여자 |
|
8명 | 11명 | 72.73% | |
| 문항19 | 본인의 연령대는 무엇입니까? | ||||
| 10대 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 20대 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 30대 |
|
3명 | 11명 | 27.27% | |
| 40대 |
|
7명 | 11명 | 63.64% | |
| 50대 |
|
0명 | 0명 | 0% | |
| 60대 이상 |
|
1명 | 11명 | 9.09% | |